Social Computing

Encore un peu de patience et vous pourrez voir les interviews des intervenants et de quelques participants à la première édition de Just Map It! Days Dans l’immédiat, nous vous proposons une petite synthèse des retours que nous avons reçus à l’issu du petit-déjeuner. Merci à tous ceux qui ont répondu à notre questionnaire.

Il y a des points positifs (merci !) et des points négatifs, mais constructifs, qui nous permettront d’améliorer la prochaine édition !

Les points positifs

Les participants ont apprécié :

• La diversité des profils et backgrounds des personnes présentes, parmi les intervenants mais aussi les participants. Cela a permis des discussions riches autour de la thématique de la journée ainsi que des rencontres intéressantes ;
• La qualité des intervenants et donc des ateliers, instructifs et riches ;
• Le côté participatif des ateliers et le fait de construire ensemble des représentation graphiques à partir d’expériences très diverses ;
• Le déjeuner japonais a bien plu même si quelques personnes n’étaient pas fan de cette nourriture >> on proposera très certainement un choix la prochaine fois au moment de l’inscription ;
• Le panorama offert par la journée (plusieurs angles et points de vue…) et une vue des horizons potentiels ;
• L’animation sympathique.

Les points négatifs

Les participants nous ont aussi fait part de quelques déceptions qui nous permettront d’améliorer la prochaine édition de Just Map It! Days :

• La Cantine est jugée comme un lieu sympathique, mais il est parfois bruyant (passages…). Cela a occasionné un peu de gêne (difficulté d’écoute). En outre, à certains moments de la journée, nous avons été nombreux et il n’était pas toujours facile de circuler. >> La prochaine édition aura lieu dans un nouvel endroit ou bien nous réduirons le nombre de participants ;
• Nous avions préparé des badges mais nous aurions peut-être dû faire en sorte de bien distinguer l’équipe d’animation et organisatrice des participants ;
• Le format proposé offre une grande flexibilité, mais il est frustrant quand on s’intéresse à plusieurs sujets dans la mesure où il faut choisir un atelier plutôt qu’un autre ;
• Les ateliers duraient plus d’une heure, mais il semble que ça n’ait pas été suffisant pour certains groupes. Pour d’autres participants, par contre, les ateliers étaient un peu trop longs ;
• Un manque de précision quant à des données plus concrètes. Par exemple, la nécessité de dépasser davantage la phase « théorie générale » en se penchant sur les modalités de développement, implémentation, application, etc.
• L’exposé du matin était, selon les répondants, trop général : les participants auraient aimé un état de l’art plus poussé, plus de chiffres, une présentation des enjeux de ces nouvelles façons de traiter l’information et des bénéfices.