Il y a de cela quelques mois, lors d’une réunion d’école, un professeur de physique a bien insisté :
» Surveillez bien l’usage que vos enfants ont d’Internet, et les sources d’information qu’ils utilisent. Nous ne pouvons accorder aucune crédibilité à wikipedia, par exemple, car les gens qui y travaillent le font gratuitement… »
S’il faut en effet savoir conserver son esprit critique, comment peut-on rejeter à ce point ce qui se passe actuellement : le transfert de nos connaissances, de notre société, vers un univers virtuel, collaboratif, distribué, et participatif ? Ce professeur pensait-il justifier sa crédibilité par son salaire, garantie de la validité de ses connaissances ?
Ce type de reflexe archaïque illustre bien la résistance d’une société qui est aujourd’hui dépassée, et s’accroche à des principes obsolètes.
En effet, wikipedia est aujourd’hui le 12eme site le plus consulté au monde (en passant, il est intéressant de voir que parmi les 10 premiers, 3 sont liés au social-computing : myspace, youtube et orkut).
Le projet vient de recevoir un don anonyme de 286.800$ (ce qui remet en cause peut-être l’argument de notre professeur)
Sa qualité est quasi équivalente à celle de Britannica.
Le même succès peut-il être attendu du projet de moteur collaboratif annoncé dernièrement par wikia Inc. ? Il est clair que cette approche, si elle rencontre le succès de wikipedia, risque de bouleverser le monde des moteurs de recherche !
Articles connexes
To view this page ensure that Adobe Flash Player version 10.0.0 or greater is installed.
